Nivel de satisfacción de los estudiantes con los servicios académicos presenciales y en línea: Actualización a 2019
DOI:
https://doi.org/10.55420/2693.9193.v12.n1.43Palabras clave:
satisfacción de estudiantes a distancia, servicios académicos de apoyo, online program satisfactionResumen
Este artículo actualiza al 2019, varios estudios realizados por el investigador relacionados con el nivel de satisfacción con los servicios académicos que ofrece el recinto de Ponce de la Universidad Interamericana de Puerto Rico los estudiantes presenciales (en inglés “face-to-face” o por las siglas F2F) y a distancia (en inglés “online” con las siglas OL). El mismo compara la satisfacción estudiantil de estos dos grupos de estudiantes en los servicios de Registraduría, Asistencia Económica, Recaudaciones, el Centro de Acceso a la Información (CAI) y el Programa de Estudios a Distancia. Los participantes de ambos grupos eran estudiantes matriculados totalmente en línea o totalmente presencial en el término de primavera de 2019. En general, ambos grupos sobrepasan el parámetro institucional de 70% de satisfacción o más en las áreas de servicio evaluadas. Sin embargo, se observó que la satisfacción de los alumnos presenciales obtuvo puntajes 14% superiores a los que tomaron cursos a distancia. Esta diferencia ha ido en aumento desde el 2012 en parte porque los servicios de estas oficinas están disponibles para todos los alumnos, indistintamente de la modalidad de estudio.
Métricas
Citas
Council of Regional Accrediting Commissions (2011). Interregional Guidelines for the Evaluation of Distance Education. http://www.nysed.gov/common/nysed/files/programs/higher-ed- authorization/interregional-guidelines-for-the-evaluation-of-distance-education.pdf
Hague, P. & Hague, N (s.f.). Customer Satisfaction Surveys: A white paper. B2B International. http://www.b2binternational.com/library/whitepapers/whitepapers02.php
Martínez Argüelles, J. & Batalla Busquets, J.M. (2016). Perceived Service Quality and Student Loyalty in an Online University. International Review of Research in Open and Distributed Learning. Vol 17(4).
McMillan, J.H. y Schumacher, S.(2007). Investigación educativa. 5ta ed. Madrid, España: Pearson Educación.
Meléndez, J., Castro, A., Sánchez, J., y Ventaggiato, A. (2007). Las nuevas modalidades de estudio y la innovación educativa en Puerto Rico. Consejo de Educación Superior de Puerto Rico. http://www.gobierno.pr/NR/rdonlyres/8E75E45B-BF53-48AC-8A2B- DA97574294C0/0/EstudioNuevasModalidadesdeEstudiosJuanMelendezAlicea.pdf
Rodgers,W., Negash, S. & Suk, K. (2005). The moderating effect of on-line experience on the antecedents and consequences of on-line satisfaction. Psychology & Marketing. 22(4), 313–331.
Shaik, N., Lowe, S., & Pinegar, K. (2006). DL-sQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Service Quality of Online Distance Learning Programs. Online Journal of Distance Learning Administration. Vol IX(II). https://www.westga.edu/~distance/ojdla/summer92/shaik92.htm
Torres-Nazario, M. (2013). Satisfacción con los servicios académicos de apoyo de los estudiantes a distancia versus los estudiantes presenciales: Un análisis comparativo. Revista HETS Online. http://www.hets.org/journal/flash/vol3-2/
Torres-Nazario, M. (2018). Análisis Comparativo de Servicios a Estudiantes OL vs F2F para el 2016 Del Recinto de Ponce. HETS Best Practices Showcase. https://hets.org/wp-content/uploads/2017/07/2018-Feb-1_325_2PM_Analisis-comparativo-servicios-OL-vs- F2F-2016-rev-1-febrero-2018.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Marcos Torres-Nazario
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Open Access Policy Statement
HETS Online Journal has adopted an open access policy and provides immediate access to its content free of charge to the reader. The journal does not pass on the cost of publication or submission of manuscripts, known as an Article Processing Charge (APC), to authors.
HOJ is licensed under CC-BY-NC-SA.