El assessment en educación a distancia: Una comparación de programas en línea en una institución de educación postsecundaria
DOI:
https://doi.org/10.55420/2693.9193.v10.n2.9Keywords:
assessment, cursos en línea, educación a distancia, programas a distanciaAbstract
Este estudio examinó las prácticas de assessment y evaluación en cursos que se ofrecen en la modalidad en línea en una institución de educación postsecundaria. El propósito de esta fue determinar si los principios que dirigen el assessment en educación a distancia son utilizados por los diseñadores y profesores de cursos que se ofrecen en esta modalidad. Para esta investigación mixta, de alcance exploratorio descriptivo, se utilizaron fuentes de información primarias y secundarias. Las fuentes primarias fueron las grabaciones y resúmenes de las entrevistas a profesores que ofrecían cursos en línea, y el proceso de observación de los cursos incluidos en el estudio. En la observación se pudo analizar y cuantificar el uso de herramientas de evaluación y assessment, en las categorías de tradicional y no tradicional y el tipo de técnicas de assessment utilizadas por los profesores, así como la cantidad de estas. Las fuentes secundarias fueron la documentación recopilada durante el estudio.
En conclusión, la institución bajo estudio tiene el potencial de convertirse en líder en cuanto a los procesos de assessment y evaluación de programas a distancia. Para el logro de esto, la Institución deberá fundamentar la calidad de sus programas en línea en un modelo basado en el logro del aprendizaje. Una contribución de este estudio es la presentación a la Institución de un modelo de assessment de programas en línea, basado en las mejores prácticas de educación a distancia. El modelo podrá ser utilizado por los diseñadores de cursos en línea y el personal a cargo de esta gestión.
Metrics
References
Angelo, T. A. (1995). Reassessing (and redefining) assessment. AAHE Bulletin, 48(3), 7-9.
Angelo, T. A., & Cross, K.P. (1993). Classroom assessment techniques: A handbook for college teachers. Jossey-Bass.
Barkley E. F. & Howell Major, C. (2016). Learning assessment techniques: A handbook for college faculty. Jossey-Bass.
Bransford, J. D., Brown A. L, & Cocking, R. R. (2000). How People Learn. National Academy Press.
Chaney, B. H. Eddy, J, M., Dorman, S. M., Glessner, L. L., Green, B. L. & Lara-Alecio, R. (2007). A primer on quality indicators of distance education. Health Promotion Practice, 10 (2), 222-231. doi:10.1177/1524839906298498
Cohen, V. L. (2002). Distance learning instruction: A new model of assessment. Eric. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED476989.pdf
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2011). Designing and conducting mixed methods Research, 2nd Edition. Sage.
Hernández, R.H, Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. Quinta edición: McGraw Hill Interamericana.
Hudgson, Y. M. (s.f.). Student assessing each other - why and how? http://aups.org.au/Proceedings/43/8P/
Inter American University of Puerto Rico. (2013). Master assessment plan. Author.
Kim, N., Smith, M. J. & Maeng, K. (2008). Assessment in online distance education: A comparison of three online programs at a university. Online Journal of Distance Learning Administration. http://www.researchgate.net/publication/271327851_Assessment_in_Online_Distance_Education_A_Comparison_of_Three_Online_Programs_at_a_University
Nichols, J. O. & Nichols, K. W. (2005). A road map for improvement of student learning and support services through assessment. Agathon Press.
Middle Sates Commission on Higher Education. (2011). Distance Education Programs: Interregional guidelines for the evaluation of distance education (Online learning). Author.
Morgan, D. L. (1998). Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods: Applications to health research. Qualitative Health Research, 8(3), 362-376.
Mueller, J. (2018). Authentic assessment toolbox. http://jfmueller.faculty.noctrl.edu/toolbox/whatisit.htm#names
Sloan Consortium. (2018). The Sloan Consortium: A consortium of individuals, institutions and organizations committed to quality online education. http://www.sloan-c.org/
Strauss, A. & Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology: An Overview. In N. K. Denzin, and Y.S. Lincoln, (Eds): Handbook of Qualitative Research. Sage Publications.
Universidad Interamericana de Puerto Rico. (2018). Catálogo general 2018-2019. Autor.
Universidad Interamericana de Puerto Rico. (2016). Normas institucionales sobre carga de facultad: Documento normativo A-0506-022R. Autor.
University of Missouri Kansas City. (2014). Online education at UMKC: What we
learned from the Sloan-C Quality Scorecard Survey. httF://www.umkc.edu/facultysenate/documents/20140318-Online- Quality-Scorecard- Final-Results-Jan-2014.Fdf
Vera-Vélez, L. (2011). “Assessment”, medición y evaluación del aprendizaje. Publicaciones Puertorriqueñas Editores.
Verdejo-Carrión, A. L. & Medina-Díaz, M. del R. (2009). Evaluación del aprendizaje estudiantil. ExPERTS Consultants, Inc.
Zubrzycky, J. (2009, November). Can students learn more by assessing their progress? Education Week, 35(12).
https://www.edweek.org/ew/articles/2015/11/11/students-self-assess-their-way-to- learning.html
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Bernardette Feliciano-Quiñones
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Open Access Policy Statement
HETS Online Journal has adopted an open access policy and provides immediate access to its content free of charge to the reader. The journal does not pass on the cost of publication or submission of manuscripts, known as an Article Processing Charge (APC), to authors.
HOJ is licensed under CC-BY-NC-SA.